150 intellectuels publient sur le site du Nouvel Obs un appel de soutien à Ségolène Royal.
Alors en gros :
Faut voter Ségo parce que le 22 avril ça sera trop tard, c'est pas gentil de carricaturer Ségolène en Bécassine, mais quand même, c'est vrai que Sarko c'est un gros facho dangereux qui mange les petits enfants.
Ah, et puis aussi, la droite c'est mal, la gauche c'est bien "C’est pourquoi, contre une droite d’arrogance, nous appelons à choisir, dès le 22 avril, une gauche d’espérance, en votant Ségolène Royal."
mercredi 28 février 2007
Tartine géante de caviar
Inscription à :
Publier les commentaires (Atom)
7 commentaires:
Ecoeurant, je n'ai pas d'autres mots. Ils osent parler d'arrogance, mais elle se situe où l'arrogance là ? Quand je pense qu'on les appelle "intellectuels".
" 150 intellectuels en mal de reconnaissance apportent leur soutien à Ségolène Royal "
1 ) Définition du mot intellectuel
( donnée par le Larouse ):
Personne dont la profession comporte essentiellement une activité de " l'esprit " (par opposition à " manuel " ).
Cela relativise déjà les choses...on peut se prétendre intellectuel par simple opposition aux professions dites manuelles .
Il convient donc déjà à ce stade , de définir les différentes catégories d'intellectuels entre elles ! Faute de quoi , hormis les artisans et les peintres en bâtiment , nous serions tous des intellectuels .
2 ) Comment un intellectuel " auto-proclamé " , peut-il revendiquer une quelconque crédibilité ...en soutenant " l'incrédible " (candidate)
C'est que les mathématiques sur ce point sont implacables ...créditer l'incrédible , revient à poser la formule : ( + x - = - )
( plus par moins égale moins )
ou encore : " créditer l'incrédible discrédite le tout " .
Sans doute qu'après la déferlante des authentiques intellectuels de gauche qui ont rallié récemment la cause de Nicolas Sarkozy , certains oubliés voire inconnus de "l'intelligentsia , se sont pris à penser qu'en s'auto proclamant intellectuels d'une part , et en se réunissant à 150 " non manuels " d'autre part , ces derniers parviendraient à peser suffisemment... fût-ce contre un seul André Glucksmann .
Puisqu'il suffit de dire les choses haut et fort , pour que celles-ci soient avérées , alors disons le sans fausse honte à notre tour :
" NOUS SOMMES TOUS DES INTELLECTUELS " !
Voilà autant de gens qui risquent de perdre beaucoup d'illusions si elle est malheureusement élue...
moi aussi j'ai plein de copains que je pourrai qualifier d'intellectuels et qui me soutiennent :
Maurice (dit Momo), Marcel (dit Mama), Ginette (dit Gigi)...
Il est normal que, dans une élection présidentielle, on affiche ses soutiens.
Ce qui m'énerve, ce sont tous ces soi-disant "intellectuels" qui sont pour "Ségolène", comme ils disent, parce qu'ils ont peur de Sarkozy. C'est franchement pitoyable ! Cela confirme ce dont les Français peuvent se rendre compte tous les jours : le programme du PS, c'est de la Sarkophobie !
Intellectuel ne veut pas dire intelligent,euh! je dirai même qu'en général ils sont tellement lents qu'ils se posent des questions que les gens intelligents(mais pas forcemment intellectuels)n'ont pas besoin de se poser.
Une fois de plus l'argumentation, c'est "faut voter pour Ségo, parce que Sarko il est méchant".
Constructif, pour des intellectuels, n'est-il pas ?
Enregistrer un commentaire